atheoi.ORG

Άρθρο του BBC μας ενημερώνει ότι η βρετανική κρατική υπηρεσία Becta -υπεύθυνη για την προώθηση των νέων τεχνολογιών στα σχολεία της χώρας- σε πρόσφατο διαγωνισμό παιδικών ιστοριών απέρριψε συμμετοχή με τίτλο Οι Τρεις Μικροί Οικοδόμοι. Το εν λόγω CD-ROM ήταν βασισμένο στην παιδική ιστορία Τα Τρία Μικρά Γουρουνάκια.

Η δικαιολογία που δόθηκε από τους κριτές εν ολίγοις (μεταφράζω από το αγγλικό άρθρο): «από την απεικόνιση γουρουνιών ως οικοδόμων πιθανό να θιχτούν οι μουσουλμάνοι και οι οικοδόμοι».

Αντιγράφω από την σελίδα της Αμερικάνικης Πρεσβείας στην Αθήνα. Η ίδια προειδοποίηση υπάρχει και στα αγγλικά:

Σημειωτέον ότι το Προξενικό Τμήμα δεν μπορεί να προχωρήσει με την διαδικασία αίτησης βίζας για διαβατήρια βρεφών ή παιδιών με τυπωμένο όνομα «ΑΒΑΠΤΙΣΤΟ» ή «ΑΓΝΩΣΤΟ». Εάν έρθετε στην Πρεσβεία με «ΑΒΑΠΤΙΣΤΟ» ή «ΑΓΝΩΣΤΟ» στο διαβατήριο, η έκδοση της βίζας θα καθυστερήσει μέχρι να παραλάβουμε το καινούργιο διαβατήριο που θα περιέχει το πλήρες νόμιμο όνομα. Σας παρακαλούμε να επισκεφθείτε το Ληξιαρχείο για να ενημερώσετε τη ληξιαρχική πράξη γεννήσεως και να μεταβείτε στο αρμόδιο αστυνομικό τμήμα για να ζητήσετε ένα διαβατήριο με το νόμιμο ονοματεπώνυμο. Αυτή η διαδικασία είναι γνωστή ως «ονοματοδοσία».

Αμφιβάλλω αν η παραπάνω οδηγία υπάρχει σε πρεσβεία των ΗΠΑ σε άλλη χώρα. Γιατί; Γιατί μόνο στην Ελλάδα εκδίδονται ληξιαρχικές πράξεις γεννήσεως που στο πεδίο «Όνομα» αναγράφεται «Αβάπτιστο» ή «Άγνωστο» από άσχετους ληξίαρχους οι οποίοι αδυνατούν να καταλάβουν τη διαφορά ανάμεσα στην βάπτιση και την ονοματοδοσία. Στο μυαλό του Έλληνα ορθόδοξου ο οποίος συχνά δεν απευθύνεται στο ίδιο του το παιδί με το όνομα του μέχρι ο παπάς να το βουτήξει στην κολυμπήθρα όμως no problem. Μόνο έτσι εξηγήται το φαινόμενο να τυπώνονται καθημερινά διαβατήρια με όνοματα «FNU» ή «Avaptisto» χωρίς κανένας υπεύθυνος να δίνει δεύτερη σκέψη στην κουταμάρα που πραγματοποιεί.

Ευτυχώς που υπάρχει το Υπ. Εξωτερικών των ΗΠΑ που συντηρεί πρεσβείες σε υπανάπτυκτες ηλιθιοκρατίες όπως η δική μας και αναγκάζει τους αγράμματους ιθαγενείς να πράξουν το αυτονόητο αν θέλουν να επισκεφθούν. Δεν τους απασχολεί ούτε το πόσο δυσανάγνωστος (κυριολεκτικά) είναι ο νόμος 233/1976 πέρι ληξιαρχικών πράξεων ούτε τα πέρι «προαιρετικής δήλωσης» που μας πλασάρουν δήμοι όπως της Θεσσαλονίκης και της Ορεστιάδας. Σκασίλα τους και πολύ σωστά. Τα βρέφη John Doe δεν έχουν θέση σε μια δυτική κοινωνία. Να τα χαίρεται η ψαροκώσταινα και να τα κρατήσει για πάρτη της λοιπόν.

Ακόμα και ο πιο ευφάνταστος συγγραφέας δεν θα μπορούσε να σκαρφιστεί το παρακάτω απόσπασμα από το BBC:

Gillian Gibbons, 54, of Liverpool, was jailed for 15 days on Thursday for insulting religion by letting her pupils name a teddy bear Muhammad.

Η παραπάνω είδηση είναι από τις 29 Νοεμβρίου 2007. Την επόμενη μέρα μαζεύτηκαν τουλάχιστον μερικές εκατοντάδες πιστοί μουσουλμάνοι (εννοείται άνδρες) στην πρωτεύουσα Χαρτούμ του Σουδάν για να διαμαρτυρηθούν ζητώντας ακόμα και θάνατο για την ταλαίπωρη κα Γκίμπονς. Προς τιμή της, η ισλαμική κοινότητα της Βρετανίας καταδίκασε την απόφαση. Η βρετανική κυβέρνηση παράλληλα με τις διπλωματικές ενέργειες σε επίπεδο Υπ. Εξωτερικών έστειλε αποστολή με δύο μουσουλμάνους βουλευτές στο Σουδάν για απ’ευθείας συνομιλίες με ελπίδα την πρόωρη απελευθέρωση της άτυχης δασκάλας.

Εδώ και μια εβδομάδα που που παρακολουθώ την ιστορία της Τζίλιαν Γκίμπονς, έχω ακούσει και διαβάσει όλες τις πλευρές του ζητήματος από κάθε είδος σχολιαστές. Υποθέτω ότι από επίσημα χείλη της βρετανικής κυβέρνησης θα υπάρξει (δικαιολογημένα) σιγή μέχρι την απελευθέρωση της. Ιδού τα βασικά επιχειρήματα που ακούγονται από τους «κοινωνικά ευαίσθητους» αναλυτές:

-Επιχείρημα νο. 1: Ήταν ένα αθώο λάθος, δεν είχε σκοπό να προσβάλλει τον προφήτη Μωάμεθ.
-Επιχείρημα νο. 2: Οι αρχές του Σουδάν παρερμήνευσαν τον ισλαμικό νόμο. Μωάμεθ είναι επιτρεπτό όνομα για αρκουδάκι.
-Επιχείρημα νο. 3: Η κοινωνία του Σουδάν εκλαμβάνει το περιστατικό όχι ως μεμονωμένο, αλλά ως μια ακόμα επίθεση της Δύσης στο ισλάμ, και κατ’επέκταση στον λαό του Σουδάν.

Τα πρώτα δύο επιχειρήματα είναι αρεστά σε όσους θέλουν να καταδικάσουν την απόφαση χωρίς ταυτόχρονα να προσβάλλουν τις ισλαμικές «ευαισθησίες». Για όσους έχουν αυτή την αγωνία, τo BBC δημοσίευεσε ολόκληρο άρθρο με αφορμή το περιστατικό που συμβουλεύει τις περιπτώσεις για τις οποίες η ονομασία Μωάμεθ δεν είναι επιτρεπτή. Το τρίτο επιχείρημα έχει κάποια βάση μόνο από πολιτικής πλευράς και είναι λογικό η Σουδανική κυβέρνηση να θέλει νε περνάει αυτό το μύνημα για να βγαίνει ως «υπερασπιστής των συμφερόντων του λαού».

Το αναπόφευκτο συμπέρασμα και των τριών επιχειρημάτων είναι ότι εν έτι 2007 είναι ακόμα ΟΚ να φυλακίζουμε τον κόσμο για πράξεις που δεν βλάπτουν κανέναν, αρκεί να υπάρχει κάποια πειστική θρησκευτική δικαιολογία.

*Update 3/12/07:*Απονομή χάριτος από τον Σουδανό πρόεδρο. Περισσότερο ανεκτική η δήλωση του Βρετανού υπουργού εξωτερικών απ’ότι η δήλωση του πρωθυπουργού.