Αθεϊσμός και φιλοσοφία μέσω των βραβείων Νόμπελ

Βραβείο Νόμπελ φιλοσοφίας δεν υπάρχει. Ρίχνοντας μια ματιά στους 104 βραβευθέντες από το 1901 μέχρι σήμερα, βλέπουμε ότι υπάρχουν τέσσερις φιλόσοφοι που έχουν κερδίσει το βραβείο Νόμπελ λογοτεχνίας:

-Henri Bergson (1927)
-Bertrand Russell (1950)
-Albert Camus (1957)
-Jean-Paul Sartre (1964)

Ο πρώτος άθρησκος και οι άλλοι τρεις δηλωμένοι άθεοι. Μια ενδιαφέρουσα στατιστική για όσους κατά καιρούς μιλάνε με θαυμασμό για «χριστιανική φιλοσοφία.»

*Update 9/7/2008:* Δεκτή η επισήμανση του sfrang. Αυτοαποκαλούμενος αγνωστικιστής ο Bertrand Russell βάσει του celebatheists.com.

Advertisements

25 Responses to Αθεϊσμός και φιλοσοφία μέσω των βραβείων Νόμπελ

  1. Ο/Η Διαγόρας λέει:

    Αν αυτό δεν είναι απόδειξη ότι τα βραβεία Νόμπελ είναι έργο του Σατανά, τότε τι είναι;

  2. Ο/Η Ιωάννης Γκλούκερ λέει:

    Ας είμαστε όμως λίγο προσεκτικοί. Το Νόμπελ λογοτεχνίας πήρε και ο Κνούτ Χαμσούν, ο οποίος ήταν φανατικός οπαδός του Ναζισμού.

  3. Ο/Η Nievskii λέει:

    Αυτό αποδεικνύει το αντίθετο. Αν το νόμπελ λογοτεχνίας αφορά στην ικανότητα του καθενός προς την μυθοπλασία – δεν είναι τυχαία λ.χ. η βράβευση των απομνημονευμάτων του Τσώρτσιλ, ένα έργο υποτίθεται «ιστορικό» – οι άθεοι/άθρησκοι αρέσκονται να διηγούνται φανταστικές ιστορίες και ρέπουν προς την μυθοπλασία γενικά. Η συντριπτική τους επικράτηση το αποδεικνύει ακράδαντα.

  4. Ο/Η sbutsam λέει:

    irrelevant!

  5. Ο/Η SimonSays λέει:

    @Ιωάννης Γκλούκερ: Ο Κνούτ Χαμσούν κέρδισε το βραβείο το 1920. Δεν ξέρω πόσο μεγάλο ρόλο μπορούσε να είχε παίξει μέχρι τότε αυτή η πολιτική τοποθέτηση.

    @Nievskii: Από που έβγαλες συμπέρασμα ότι το Νόμπελ λογοτεχνίας έχει σχέση με τις ικανότητες μυθοπλασίας;

  6. κατά τα φαινόμενα των καιρών οι ένθεοι αποκαλούν τους άθεους μυθοπλάστες.
    Οι πνευματικοί απόγονοι των συγγραφέων της παλαιάς και της καινής διαθήκης ( των κατεξοχήν μυθιστορημάτων ολων των εποχών) αποκαλούν κάποιον άλλον (δεν έχει σημασία ποιόν) μυθοπλάστη.
    είναι προϊόν «παράνοιας» μιας και δεν μπορώ να βρώ καταλληλότερη λέξη.

    R.McDarren

  7. Ο/Η Πυγοσκελις η Α* λέει:

    Ξέρετε την παροιμία «Το δικό μου τ’όνομα πάρτο συ γειτόνισσα’; ή την «Είπε ο γάιδαρος τον πετεινό κεφάλα»; Πάει κουτί σε όλους τους θεϊστές. Παράλογους μας λένε αυτοί που πιστεύουν στα θαύματα. Η αθεϊα είνα θέμα πίστης, λένε αυτοί που δεν έχουν μηχανισμούς σκέψης γιατί τους διέβρωσε όλους το πίστευε και μη ερεύνα. Τώρα μας λένε και μυθοπλάστες….
    Ελεος!

  8. Ο/Η Abravanel λέει:

    Ανάμεσα στα 104 Νόμπελ Λογοτεχνίας υπάρχουν και 13 ονόματα εβραικής καταγωγής*, οποτε πρέπει να συμπεράνω οτι…;

    Αν αυτό δεν είναι απόδειξη ότι τα βραβεία Νόμπελ είναι έργο του Σατανά, τότε τι είναι;

    Αυτή είναι η απόδειξη οτι είναι έργο του σατανά!

    *πηγή και ονόματα

  9. Ο/Η SimonSays λέει:

    @abravenel: Αρκετά από τα ονόματα της λίστας έχουν μεν εβραϊκή καταγωγή αλλά ήταν τουλάχιστον σκεπτικιστές ως προς το παραφυσικό…διπλή απόδειξη σατανισμού! 🙂

  10. Ο/Η nespa45 λέει:

    Νομίζω ότι το άρθρο διευκρινίζει πως από τους λογοτέχνες που βραβεύτηκαν με Νόμπελ, μόνο τέσσερις ήταν φιλόσοφοι και ήταν άθεοι! Και διευκρινίζει πως δεν υπάρχει χριστιανική φιλοσοφία!!! Δεν μιλά για χριστιανική λογοτεχνία…

  11. Ο/Η περιούσιος λέει:

    @ SimonSays

    Αποτελεί όχι μόνο απόδειξη σατανισμού η παρουσία πολλών εβραϊκής καταγωγής κατόχων βραβείων Νόμπελ (άκρως κατατοπιστική η παραπομπή του abravanel) αλλά και ένδειξη ότι ο διεθνής Σιωνισμός έχει διεισδύσει και διαβρώσει την επιτροπή για την απονομή των βραβείων αυτών, όπως θα έλεγαν οι ημέτεροι κινδυνολάγνοι. Ήδη πριν την έναρξη του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, η ναζιστική κυβέρνηση της Γερμανίας επετίθετο στους Εβραίους κατηγορώντας τους, μεταξύ άλλων ,ότι μονοπωλούσαν τα βραβεία Νόμπελ. Το γεγονός ότι οι απαίδευτοι στη μεγάλη πλειονότητά τους Ναζί δεν μπορούσαν να χωνέψουν ότι οι κοσμοπολίτες Εβραίοι της εποχής εκείνης διέθεταν σπουδαία μόρφωση και, το κυριότερο, μεγάλη επιθυμία να ξεφύγουν από τη στερεότυπη εικόνα, που είχαν γι’ αυτούς οι περισσότεροι Ευρωπαίοι, περνάει στα ντούκου από τους προπαγανδιστές του κινδύνου, που, δήθεν, διατρέχουμε από το Διεθνή Σιωνισμό.
    Σπουδαία ανάρτηση και με πλήθος πληροφοριών για τους κατόχους των βραβείων Νόμπελ, simon!

  12. Ο/Η Ίωνας λέει:

    Το επιχείρημα είναι το εξής:

    4 από τους 104 βραβευθέντες με Νόμπελ Λογοτεχνίας, είχαν επίσης και άλλη ιδιότητα από αυτή του λογοτέχνη (για την οποία βραβεύθηκαν).

    +

    Ήταν φιλόσοφοι (διανοούμενοι).

    +

    Ήταν άθρησκοι ή άθεοι.

    =>

    Λιγότερος θαυμασμός για τη «χριστιανική φιλοσοφία».

    Χριστιανοί, ξε-χριστιανοί, συγχώρεσέ με Simon, αλλά η λογική πήγε περίπατο! Υπάρχουν σημαντικότεροι Έλληνες φιλόσοφοι που πίστευαν σε Θεό/Θεούς, αλλά δεν πήραν Νόμπελ.

    Σημαίνει κάτι αυτό;

    Δες εδώ για τη λογοτεχνία

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_in_Literature#Non-laureates_and_controversies

    ή γενικότερα

    http://en.wikipedia.org/wiki/Nobel_Prize_controversies#Controversial_recipients

    Με βάση τα παραπάνω γεγονότα, υπάρχουν δεκάδες ανάλογα επιχειρήματα! Να βάλουμε και μια πρέζα argumentum ad ignorantiam και σωθήκαμε!

  13. Ο/Η SimonSays λέει:

    Βασικά σκοπός να δείξω την έλλειψη φιλοσόφων χριστιανικής θεώρησης στις τάξεις των θεωρούμενων κορυφαίων-συνήθως βραβευμένων με βραβεία Νόμπελ. Οι υποψηφιότητες μετριώνται δύσκολα γιατί η επιτροπή ανακοινώνει μόνο τους νικητές οπότε σαφώς μικρό το δείγμα.

    Αλλά ακόμα και στις τάξεις των υποψηφίων που παρέθεσες υπάρχει πλειάδα άθεων…αλλά εκεί πάμε σε συγγραφείς και γενικεύει.

    Αν μιλάμε για Έλληνες οι πιο γνωστοί μη-βραβευμένοι συγγραφείς που γνωρίζω εγώ είναι ο Καζαντζάκης και ο Καβάφης. Εσύ ποιούς άλλους έχεις υπ’όψιν;

  14. Ο/Η Ίωνας λέει:

    1) Νόμπελ δεν παίρνει κάποιος επειδή είναι – απαραίτητα – «κορυφαίος» στον τομέα του. Βλέπε και προηγούμενους συνδέσμους.

    2) Έγραψα «υπάρχουν σημαντικότεροι Έλληνες φιλόσοφοι που πίστευαν σε Θεό/Θεούς, αλλά δεν πήραν Νόμπελ». Φιλόσοφοι, όχι συγγραφείς. Από δαύτους, οι Έλληνες έχουμε πολλούς!

    Υ.Γ.: άσχετο, αλλά μια και αναφέρθηκε, ο Καζαντζάκης ήταν τέκτονας (είχε δημοσιευτεί σχετική λίστα και στο «Βήμα») και βασική προϋπόθεση γι’ αυτό, είναι η πίστη σε – κάποιο – Θεό

  15. Ο/Η SimonSays λέει:

    Πάντως σίγουρα δεν παίρνει όποιος κ’ όποιος Νόμπελ! 🙂

    Σε ποιους σημαντικούς Έλληνες φιλόσοφους του 20ου/21ου αιώνα (που υπάρχει δηλαδή το βραβείο) αναφέρεσαι;

    Θα ήθελα κάποτε να γράψω κάτι για τον Καζαντζάκη. Δεν ξέρω αν ήταν άθεος, αλλά είναι εμφανές ότι δεν είχε σε μεγάλη υπόληψη την ορθοδοξία.

  16. Ο/Η Ίωνας λέει:

    Μην κολλάς στο Νόμπελ.

    Πόσα ρεύματα φιλοσοφίας έχουν επιβιώσει ως τις ημέρες μας, χωρίς να έχουν βραβευθεί από σέκτες μυστήριων Σουηδών;

    Δες τα υποχρεωτικά μαθήματα σε όλες τις πανεπιστημιακές σχολές φιλοσοφίας του κόσμου. Μπορεί να μη βρεις π.χ. Βίτγκενσταϊν, αλλά θα βρεις π.χ. Αριστοτέλη.

  17. Ο/Η περιούσιος λέει:

    Ο Καζαντζάκης πίστευε σε κάτι, που θα μπορούσε να θεωρηθεί συνδυασμός χριστιανισμού και άλλως θρησκειών, ήτοι δεν μπορεί να θεωρηθεί καθεαυτός χριστιανός και αυτός ήταν και ένας από τους λόγους, για τους οποίους η Εκκλησία της Ελλάδος του δημιούργησε εμπόδια.

  18. Ο/Η abravanel λέει:

    Πάντως σίγουρα δεν παίρνει όποιος κ’ όποιος Νόμπελ!

    Oχι , αλλά στην λογοτεχνία και στο ειρήνης υπάρχει ελάχιστη αντικειμενικότητα σε σχέση με τα υπόλοιπα των θετικών επιστημών, (γνωρίζω και τις διαφωνίες εκεί αλλά επικεντρώνονται στους αποκλεισθέντες και όχι στους βραβευθέντες).

  19. Ο/Η parmenidis λέει:

    ………..το βασικό «παιδικό» ερώτημα για τότε και για τώρα είναι:
    υπάρχει θεός ?
    ,η απλά είναι λαϊκή ανάγκη ?
    http://parmenidis.wordpress.com/

  20. Ο/Η Ίωνας λέει:

    Ε, ναι.

    Kissinger, βραβευθείς με Νόμπελ ειρήνης!

    Έλεος!

  21. Ο/Η brexians λέει:

    Απολείπειν ο θεός Αντώνιον

    Σαν έξαφνα, ώρα μεσάνυχτ’, ακουσθεί
    αόρατος θίασος να περνά
    με μουσικές εξαίσιες, με φωνές —
    την τύχη σου που ενδίδει πια, τα έργα σου
    που απέτυχαν, τα σχέδια της ζωής σου
    που βγήκαν όλα πλάνες, μη ανοφέλετα θρηνήσεις.
    Σαν έτοιμος από καιρό, σα θαρραλέος,
    αποχαιρέτα την, την Αλεξάνδρεια που φεύγει.
    Προ πάντων να μη γελασθείς, μην πείς πως ήταν
    ένα όνειρο, πως απατήθηκεν η ακοή σου·
    μάταιες ελπίδες τέτοιες μην καταδεχθείς.
    Σαν έτοιμος από καιρό, σα θαρραλέος,
    σαν που ταιριάζει σε που αξιώθηκες μια τέτοια πόλι,
    πλησίασε σταθερά προς το παράθυρο,
    κι άκουσε με συγκίνησιν, αλλ’ όχι
    με των δειλών τα παρακάλια και παράπονα,
    ως τελευταία απόλαυσι τους ήχους,
    τα εξαίσια όργανα του μυστικού θιάσου,
    κι αποχαιρέτα την, την Αλεξάνδρεια που χάνεις.

    Κωνσταντίνος Π. Καβάφης (1911)

    αντι για μια απλη καλημερα μερικοι στιχοι του μεγαλου μας ποιητη

  22. Ο/Η sfrang λέει:

    Ο Bertrand Russell έχει πει και γράψει επανειλημμένα ότι δεν είναι άθεος, είναι αγνωστικιστής.
    Εγκώ ντεν ξέρει τίποτις, εσύ που ξέρει λέει κι εμένα!
    Έτσι περίμενε από τους άλλους να αποδείξουν αυτό που ισχυρίζονταν, τόσο ο θεόπληκτος όσο και ο άθεος!

  23. Ο/Η Γιάννης λέει:

    Εγω ενα εχω να πω….Θεος δεν υπηρχε δεν υπαρχει και δεν θα υπαρξει…
    Γιατι δηλαδη να υπαρχει κατι καλυτερο απο τον ανθρωπο;;;Δεν μπορω να το καταλαβω αυτο…
    Και κατι ακομα : Γιατι το μεγαλυτερο κομματι τον επιστημονων να μην πιστευει στην υπαρξει θεου και ας μην ξεχναμε και τον τερστιο φυσικο Albert Einstein ….
    Τυχαιο ειναι οτι ολλοι αυτοι δεν πιστευουν στην υπαρξει θεοτητας ;;;;;;;;;
    Τωρα ομως μην μου πειτε οτι ο Σατανας φταιει για αυτο γιατι ο Σατανας δεν θελει αθε’ι’στες αλλα οπαδους.Με δυο λογια Σατανιστες.
    Εκτος Βεβαια αν λαβουμε υποψη οτι εγω ειμαι Θεος …. 😛 !!!
    (Τελικα δεν ειπα ενα αλλα πολλα xD )

  24. Ο/Η Επικουρίδης λέει:

    Η πείρα και η διαίσθηση μ’ οδηγούν στο συμπέρασμα, ότι το βραβείο Νόμπελ το πήραν και άτομα που δεν άξιζαν και ότι υπήρχαν προσωπικότητες ανώτερες από εκείνους που το απέσπασαν μέσα από γνωριμίες και διασυνδέσεις.
    Φαντάζεστε πόσες διάνοιες χάνονται από τους δαίμονες της ανωνυμίας, της εγκατάλειψης-αδιαφορίας και της σκόπιμης απουσίας προγραμμάτων αναζήτησης ταλαντούχων στα φυτώρια της νεολαίας;
    Ανάμεσα στους πιστούς των ποιμνιοποιημένων σιωπηρών αμνών ομήρων και τους συνειδητά αφυπνισμένους άθεους, υπάρχει ένα αγεφύρωτο χάσμα, τόσο μεγάλο, όση διαφορά υπάρχει ανάμεσα στη νοημοσύνη των αλόγω ν και του ανθρώπου. Σ’ αυτή τη διαφορά στηρίζεται η ισοβιότητα των πλουμιστών-λειτουργών του «Υψίστου».

Αρέσει σε %d bloggers: