Αν περάσει, τα blogs θα είναι μόνο η αρχή

29 Φεβρουαρίου, 2008

Επισήμως άρχισαν τα όργανα. Όποιος νομίζει ότι στόχος τέτοιου νόμου είναι μόνο η αντιμετώπιση του ‘ηλεκτρονικού εγκλήματος’ μέσω των ‘ενημερωτικών blogs’ είναι βαθιά νυχτωμένος. Στόχος είναι η συντήρηση του status quo της στενής πολιτικής συνεργασίας με τα παραδοσιακά ΜΜΕ, ο έλεγχος της κοινής γνώμης, και η εξάλειψη των ανεξάρτητων ιδεών. Ένας νόμος που καταργεί το απόρρητο των επικοινωνιών για περιπτώσεις δυσφήμισης θα σημάνει το τέλος του ελεύθερου διαδικτύου στην Ελλάδα. Σήμερα οι ιστολόγοι είναι ο αποδιοπομπαίος τράγος. Αύριο θα είναι τα φόρουμ, μεθαύριο το youtube και πάει λέγοντας. Κανένα site δεν θα μπορέσει να λειτουργήσει χωρίς να κινδυνεύουν οι χρήστες και οι διαχειριστές του. Όπου υπάρχει δημοσίευμα στο οποίο οι ισχυροί θα διαφωνούν, θα υποχρεώνονται οι αρχές να ερευνούν αδιάκριτα.

Όλο και κάποιο δήθεν μέγα κίνδυνο θα βρίσκει το κράτος για να μας αφαιρέσει την ελευθερία της έκφρασης. Το διαδίκτυο δίνει σήμερα τη δυνατότητα στον καθένα να λέει ανεμπόδιστα τη γνώμη του χωρίς να ζητά την άδεια κανενός. Είναι λογικό να προβληματίζονται οι κυβερνώντες από το μοναδικό μέσο το οποίο αδυνατούν να ελέγξουν. Το μόνο σίγουρο είναι ότι θα κάνουν ότι μπορούν για να το σταματήσουν. Το ερώτημα είναι τι θα κάνουμε εμείς για να αντισταθούμε;

Είμαι πεπεισμένος ότι πρέπει να γίνει κάτι δραστικό. Όχι μόνο διαδηλώσεις -αν και είναι σημαντικό να γίνουν- αλλά και κάτι διαφορετικό για να καταλάβει όλος ο κόσμος ότι το θέμα είναι πάρα πολύ σοβαρό. Μια και τα παραδοσιακά ΜΜΕ φαίνεται ότι μάλλον δεν μας δίνουν το καλύτερο βήμα, πρέπει να χρησιμοποιήσουμε το μεγαλύτερο όπλο που έχουμε στη διάθεση μας, τα ίδια μας τα site. Η πρόταση μου στους ιστολόγους αλλά και στους υπόλοιπους ανεξάρτητους διαχειριστές ιστοσελίδων είναι να αναρτήσουν τα παρακάτω στοιχεία επικοινωνίας του γραφείου τύπου του πρωθυπουργού:

 ΓΡΑΦΕΙΟ ΠΡΩΘΥΠΟΥΡΓΟΥ
Γραφείο Tύπου
Tηλ.: 210 – 33 85 222 – 224
Fax.: 210 – 88 26 166
Φόρμα επικοινωνίας:
http://www.primeminister.gr/index.php?option=com_contact&task=view&contact_id=1&Itemid=3

Προτείνω να δίνονται απλές οδηγίες στους χρήστες: Με οποιοδήποτε τρόπο θέλει ο καθένας να δώσει στον πρωθυπουργό το μύνημα με μια απλή πρόταση: «Διαφωνώ με κάθε νομοθεσία που περιορίζει την ελευθερία της έκφρασης μέσω του διαδικτύου«. Με τηλέφωνο, email, ή ακόμα και fax. Τα πιο πολυσύχναστα site της Ελλάδος σύμφωνα με την Alexa είναι εδώ. Μακάρι να γίνει μια δυναμική προσπάθεια και ένας σημαντικός αριθμός πολιτών να επικοινωνήσουν με το γραφείο του πρωθυπουργού μέχρι να αποσυρθεί αυτό το νομοσχέδιο.

add to del.icio.usDigg itStumble It!Add to Blinkslistadd to furladd to ma.gnoliaadd to simpyseed the vineTailRank


Απάντηση στο δημοσίευμα 25/2/08 του e-tipos.

29 Φεβρουαρίου, 2008

Ομολογώ ότι έχω μείνει με το στόμα ανοικτό με όσα συμβαίνουν τις τελευταίες με τα σχέδια του Υπ. Δικαιοσύνης για τους Έλληνες ιστολόγους. Ξεκινώ με το πρώτο απόσπασμα από το άρθρο της Αφροδίτης Καραμήτσου στον Ελεύθερο Τύπο στις 25.2.2008:

Την ίδια στιγμή το υπουργείο Δικαιοσύνης εμφανίζεται αποφασισμένο να δημιουργήσει νέο νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο τροποποιεί το καθεστώς λειτουργίας τουλάχιστον των «ενημερωτικών» blogs. Σύμφωνα με πληροφορίες του ΕΤ προωθούνται τέσσερις σημαντικές αλλαγές.

Αναρωτιέμαι ποιά κρατική αρχή/υπηρεσία θα ορίσει τι είναι ‘ενημερωτικό blog’ και τι δεν είναι. Θα ξεκινήσει άραγε μητρώο; Κάθε πότε θα ελέγχεται το κάθε ένα από τα χιλιάδες Ελληνόφωνα blog για να επικυρώνεται ο ‘ενημερωτικός’ χαρακτήρας; Θα μπορεί το κράτος να ονομάσει κάποιο ιστολόγιο ‘ενημερωτικό’ χωρίς την συγκατάθεση του διαχειριστή; Ποιά τα ωφέλη για έναν ιστολόγο που blogαρει αφιλοκερδώς να επιδιώξει τη σφραγίδα του κράτους για το ιστολόγιο του; Οι περισσότεροι μάλλον γνωρίζουν την απάντηση στο τελευταίο ερώτημα…

Πρώτον, οι διαχειριστές των blogs ενημερωτικού χαρακτήρα θα έχουν την ευθύνη να αναγράφουν στην κεντρική ιστοσελίδα τον κατά νόμο υπεύθυνο του blog.

Έστω ότι έρχεται κάποια κρατική αρχή και βρίσκει το Ελληνόφωνο ιστολόγιο ‘Χ’ που φιλοξενείται στο wordpress.com στις ΗΠΑ το οποίο και ορίζει ως ‘ενημερωτικό’. Ποιός είναι ο ‘κατά νόμο υπεύθυνος’; Άντε και είναι ο διαχειριστής ιστολόγος. Αν εκείνος/εκείνη δεν γουστάρει να δημοσιοποιηθεί το όνομα του/της τι γίνεται; Πως θα εντοπίζεται και με ποιές διαδικασίες; Ζητώντας την IP από την WordPress; Ψάχνοντας κάθε τρεις και λίγο τα αρχεία των Ελληνικών ISP (θεωρητικά) με εισαγγελική εντολή; Η μη-συμμόρφωση τι επιπτώσεις θα έχει άραγε; Θα με ενδιέφερε πολύ να δω κάποιο νόμο που να ορίζει κυρώσεις για ανώνυμους ιστολόγους οι οποίοι δεν έχουν προβεί σε κάποια άλλη παράβαση πέραν της ανωνυμίας τους!

Τρίτον, διευκολύνεται η πρόσβαση των διωκτικών αρχών στα ηλεκτρονικά ίχνη ώστε να αποκαλύπτεται με πιο γρήγορες διαδικασίες ο υπεύθυνος μιας συκοφαντικής ή εκβιαστικής δημοσίευσης.

Το περί ‘εκβιαστικής δημοσίευσης’ μάλλον δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Μετάφραση: άρση (για να μην πω ‘κατάργηση’) του απόρρητου των επικοινωνιών. Όπως επισημαίνει σωστά ο E-Lawyer, κάτι τέτοιο θα ήταν αντι-συνταγματικό μια και κάτι τέτοιο σύμφωνα με το Σύνταγμα επιτρέπεται μόνον «για λόγους εθνικής ασφάλειας και ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων» (άρθρο 19§1 Σ.). Στην Ελλάδα η συκοφαντική δυσφήμιση δεν είναι καν κακούργημα πόσο μάλλον ‘ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα’.*

Τέταρτον, το ΕΣΡ αποκτά δικαίωμα παρέμβασης σε περίπτωση που οι χρησιμοποιούμενες φωτογραφίες ή το audio και video υλικό που αναρτάται σε κάποιο blog δημιουργούν ζητήματα που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του. Οι παρεμβάσεις που σχεδιάζονται απασχολούν Δικαιοσύνη και Αστυνομία εδώ και πολύ καιρό. Την τελική ώθηση στην υλοποίησή τους φαίνεται όμως να δίνουν οι εξελίξεις του τελευταίου τριημέρου γύρω από το press-gr.blogspot.com.

Εδώ ή γελάμε ή κλαίμε. Οι ραδιοτηλεοπτικές συχνότητες αποτελούν περιουσία του λαού και ο κρατικός έλεγχος έχει κάποιο νόημα ειδικά από τη στιγμή που οι συχνότητες δεν είναι άπειρες (limited spectrum) αλλά και το μέσο θεωρείται ‘διεισδυτικό’ (pervasiveness doctrine). Το διαδίκτυο δεν έχει καμμία από τις ιδιότητες αυτές αλλά και ούτε βεβαίως έχει καθεστώς αδειοδότησης από τον οποιονδήποτε. Επομένως από που και ως που το ΕΣΡ να έχει αρμοδιότητες στο μέσο; Κανένα ιστολόγιο δεν ζρειάζεται την άδεια του ΕΣΡ (όπως συμβαίνει με τους σταθμούς) για να λειτουργήσει άρα οποιαδήποτε απόφαση εκ μέρους του ΕΣΡ είναι μονομερής και τείνει να μπει στην κατηγορία της λογοκρισίας.

——————
*Συμπληρώνω ότι στις περισσότερες δυτικές χώρες απ’ότι γνωρίζω η εξύβριση, η δυσφήμιση, και η συκοφαντική δυσφήμιση δεν είναι ποινικά αδικήματα και ούτε βέβαια δίνεται ποινή φυλάκισης. Βλέπε σελίδα 2 της έκθεσης του 1999 του Greek Helsinki και του άρθρου της Βικιπαίδειας. Η διαφορά με τη δική μας δρακόντεια νομοθεσία είναι τεράστια.

add to del.icio.us Add to Blinkslist add to furl Digg it add to ma.gnolia Stumble It! add to simpy seed the vine


Ο Ζαχόπουλος γιατί δεν ερευνάται για σεξουαλική παρενόχληση;

25 Ιανουαρίου, 2008

Συντάσσονται τα πρώτα κατηγορητήρια για την περιβόητη υπόθεση Ζαχόπουλου. Όπως μας πληροφορεί το in.gr:

Οι διώξεις αφορούν απόπειρα εκβίασης από κοινού και παραβίαση του νόμου περί προσωπικών δεδομένων από κοινού και κατά μόνας.

Αν και έχουν γραφτεί ήδη τα άπειρα για το θέμα, μου φαίνεται ή είναι ο Θέμος ο μόνος που έχει αναρωτηθεί δημόσια αν ο Ζαχόπουλος παρενόχλησε σεξουαλικά την Εύη Τσέκου;

add to del.icio.us Add to Blinkslist add to furl Digg it add to ma.gnolia Stumble It! add to simpy seed the vine TailRank


Όταν η πολιτική ορθότητα καταντάει γελοία

24 Ιανουαρίου, 2008

Άρθρο του BBC μας ενημερώνει ότι η βρετανική κρατική υπηρεσία Becta -υπεύθυνη για την προώθηση των νέων τεχνολογιών στα σχολεία της χώρας- σε πρόσφατο διαγωνισμό παιδικών ιστοριών απέρριψε συμμετοχή με τίτλο Οι Τρεις Μικροί Οικοδόμοι. Το εν λόγω CD-ROM ήταν βασισμένο στην παιδική ιστορία Τα Τρία Μικρά Γουρουνάκια.

Η δικαιολογία που δόθηκε από τους κριτές εν ολίγοις (μεταφράζω από το αγγλικό άρθρο): «από την απεικόνιση γουρουνιών ως οικοδόμων πιθανό να θιχτούν οι μουσουλμάνοι και οι οικοδόμοι».

add to del.icio.usDigg itStumble It!Add to Blinkslistadd to furladd to ma.gnoliaadd to simpyseed the vineTailRank


Το αρκουδάκι με το όνομα Μωάμεθ

3 Δεκεμβρίου, 2007

Ακόμα και ο πιο ευφάνταστος συγγραφέας δεν θα μπορούσε να σκαρφιστεί το παρακάτω απόσπασμα από το BBC:

Gillian Gibbons, 54, of Liverpool, was jailed for 15 days on Thursday for insulting religion by letting her pupils name a teddy bear Muhammad.

Η παραπάνω είδηση είναι από τις 29 Νοεμβρίου 2007. Την επόμενη μέρα μαζεύτηκαν τουλάχιστον μερικές εκατοντάδες πιστοί μουσουλμάνοι (εννοείται άνδρες) στην πρωτεύουσα Χαρτούμ του Σουδάν για να διαμαρτυρηθούν ζητώντας ακόμα και θάνατο για την ταλαίπωρη κα Γκίμπονς. Προς τιμή της, η ισλαμική κοινότητα της Βρετανίας καταδίκασε την απόφαση. Η βρετανική κυβέρνηση παράλληλα με τις διπλωματικές ενέργειες σε επίπεδο Υπ. Εξωτερικών έστειλε αποστολή με δύο μουσουλμάνους βουλευτές στο Σουδάν για απ’ευθείας συνομιλίες με ελπίδα την πρόωρη απελευθέρωση της άτυχης δασκάλας.

Εδώ και μια εβδομάδα που που παρακολουθώ την ιστορία της Τζίλιαν Γκίμπονς, έχω ακούσει και διαβάσει όλες τις πλευρές του ζητήματος από κάθε είδος σχολιαστές. Υποθέτω ότι από επίσημα χείλη της βρετανικής κυβέρνησης θα υπάρξει (δικαιολογημένα) σιγή μέχρι την απελευθέρωση της. Ιδού τα βασικά επιχειρήματα που ακούγονται από τους «κοινωνικά ευαίσθητους» αναλυτές:

-Επιχείρημα νο. 1: Ήταν ένα αθώο λάθος, δεν είχε σκοπό να προσβάλλει τον προφήτη Μωάμεθ.
-Επιχείρημα νο. 2: Οι αρχές του Σουδάν παρερμήνευσαν τον ισλαμικό νόμο. Μωάμεθ είναι επιτρεπτό όνομα για αρκουδάκι.
-Επιχείρημα νο. 3: Η κοινωνία του Σουδάν εκλαμβάνει το περιστατικό όχι ως μεμονωμένο, αλλά ως μια ακόμα επίθεση της Δύσης στο ισλάμ, και κατ’επέκταση στον λαό του Σουδάν.

Τα πρώτα δύο επιχειρήματα είναι αρεστά σε όσους θέλουν να καταδικάσουν την απόφαση χωρίς ταυτόχρονα να προσβάλλουν τις ισλαμικές «ευαισθησίες». Για όσους έχουν αυτή την αγωνία, τo BBC δημοσίευεσε ολόκληρο άρθρο με αφορμή το περιστατικό που συμβουλεύει τις περιπτώσεις για τις οποίες η ονομασία Μωάμεθ δεν είναι επιτρεπτή. Το τρίτο επιχείρημα έχει κάποια βάση μόνο από πολιτικής πλευράς και είναι λογικό η Σουδανική κυβέρνηση να θέλει νε περνάει αυτό το μύνημα για να βγαίνει ως «υπερασπιστής των συμφερόντων του λαού».

Το αναπόφευκτο συμπέρασμα και των τριών επιχειρημάτων είναι ότι εν έτι 2007 είναι ακόμα ΟΚ να φυλακίζουμε τον κόσμο για πράξεις που δεν βλάπτουν κανέναν, αρκεί να υπάρχει κάποια πειστική θρησκευτική δικαιολογία.

*Update 3/12/07:*Απονομή χάριτος από τον Σουδανό πρόεδρο. Περισσότερο ανεκτική η δήλωση του Βρετανού υπουργού εξωτερικών απ’ότι η δήλωση του πρωθυπουργού.


Επιλεκτική αναστολή της κριτικής σκέψης

18 Νοεμβρίου, 2007

Το παρακάτω είναι απόσπασμα από την εκπομπή του συντηρητικού σχολιαστή Bill O’Reilly. Συζητά με την Shirley MacLaine για τα UFO και τους εξωγήινους. Η γνωστή ηθοποιός παρουσιάζει κάποιες θεωρίες συνομωσίας σχετικά με τους εξωγήινους και τα UFO στο νέο της βιβλίο. Ο O’Reilly την ρωτά -χωρίς να λάβει ικανοποιητική απάντηση-ότι και οποιοσδήποτε σκεπτόμενος άνθρωπος: «που είναι οι αποδείξεις;» Η στα αγγλικά: «show me the evidence».

add to del.icio.us Add to Blinkslist add to furl Digg it add to ma.gnolia Stumble It! add to simpy seed the vine TailRank

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »


Προσβολή ισπανού μονάρχη, €3000 παρακαλώ

14 Νοεμβρίου, 2007

Η μοναρχία και η θρησκεία έχουν πολλά κοινά. Και τα δύο έχουν μια μανία με τις χρονοβόρες τελετουργίες. Και τα δύο επικαλούνται κάποια ύποπτη παραφυσική εξήγηση για να πείσουν ότι οι ηγέτες τους είναι κάτι παραπάνω από εμάς τους κοινούς θνητούς. Μαζί με τους αμερικανούς μαστρoπούς είναι οι μοναδικοί θεσμοί όπου το σκήπτρο είναι απόδειξη εξουσίας.

add to del.icio.us Add to Blinkslist add to furl Digg it add to ma.gnolia Stumble It! add to simpy seed the vine TailRank

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »


Ο «φλεγόμενος Πάπας» και το «επίσημο Βατικανό»

30 Οκτωβρίου, 2007

Στο παραπάνω βίντεο ο Bill Maher δείχνει μερικές εναλλακτικές ερμηνείες από αυτή που έτρεξαν αρκετοί να πιστέψουν σχετικά με τις παρακάτω εικόνες.

pope-bonfire.jpg
(AP Photo/Grzegorz Lukasik/Plinio Lepri)

Αυτό που είπε όμως ο καλεσμένος Chris Matthews με έβαλε σε σκέψεις. Η εικόνα και ο συσχετισμός βγήκαν όντως στη δημοσιότητα από το επίσημο Βατικανό ή μήπως είναι κάτι παρόμοιο με το Μέγα Θαύμα στη Συρία; Για να πω την αλήθεια, τείνω προς τη δεύτερη εξήγηση. Ελπίζω να απολαύσετε το σεντόνι που ακολουθεί.

add to del.icio.us Add to Blinkslist add to furl Digg it add to ma.gnolia Stumble It! add to simpy seed the vine TailRank

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »


Γιατί είμαι ορθολογιστής

30 Σεπτεμβρίου, 2007

Ο απολαυστικός Bill Maher λέει μερικά σοφά λόγια για τους μορμόνους, το αμερικάνικο σύνταγμα, και τις μειοψηφίες:

ΥΓ Στο τέλος μιλάει για αυτό το απόσπασμα από την εκπομπή The View.

add to del.icio.us Add to Blinkslist add to furl Digg it add to ma.gnolia Stumble It! add to simpy seed the vine TailRank


Δεν είναι μόνο οι άθεοι που περνάνε δύσκολες εποχές.

31 Αυγούστου, 2007

Κοιτώντας γύρω γύρω και αντικρύζοντας τις πολυάριθμες εκκλησίες, τους παπάδες, και τους πολιτικούς που σπεύδουν να προσκυνήσουν, ο αγώνας κατά της θρησκείας μοιάζει πολύ δύσκολος. Μπορούμε όμως να αντλήσουμε αρκετό κουράγιο από την -μάλλον ανίκητη- καθημερινή μάχη που δίνει η Karen Davis (καμμία συγγένια-απλή συνωνυμία με εμένα) εδώ στις ΗΠΑ για τα δικαιώματα των πουλερικών. Στο παρακάτω βίντεο ο Ira Glass αφηγείται στον παρουσιαστή David Letterman τι συνέβη όταν η κα. Davis τον έβαλε στο στόχαστρο της:

*Συστήνω ανεπιφύλακτα το podcast της εκπομπής του.

add to del.icio.usDigg itStumble It!Add to Blinkslistadd to furladd to ma.gnoliaadd to simpyseed the vineTailRank