atheoi.ORG

Προς συντάκτες Χρυσής Αυγής: Μια μικρή λεπτομέρια σας διέφυγε όταν γράψατε το άρθρο με το παρακάτω απόσπασμα:

Όσο για την Κοντολίζα είναι γνήσιο τέκνο ενός κράτους πολυεθνικού και ιδιαίτερα εις ό,τι αφορά την Ιστορία η δική της Ιστορία ανήκει και αυτό είναι γεγονός και δεν έχει χαρακτήρα υποτιμητικό στην Αφρική, όπου όταν οι πρόγονοι της ζούσαν πράγματι ευτυχισμένοι μέσα στην φύση εδώ στην Ελλάδα και στην Μακεδονία, που είναι Ελλάδα, άλλα συνέβαιναν.

Και οι δικοί σας πρόγονοι από την Αφρική είναι.

Για όσους είχαν αυτή την απορία, η Διαρκής Ιερά Σύνοδος (ΔΙΣ) αποσαφήνισε στις 17/3/2008 τις θέσεις της σχετικά με το νομοσχέδιο για το Σύμφωνο Ελεύθερης Συμβίωσης που ετοιμάζει το Υπ. Δικαιοσύνης.

Η Εκκλησία δηλαδή δέχεται και ευλογεί την παραδεδομένη τέλεση του Γάμου κατά το Ορθόδοξο Τυπικό ενώ θεωρεί πορνεία κάθε άλλη «συζυγική» σχέση εκτός αυτού.

Συμπληρώνοντας:

…[η ΔΙΣ] είναι παντελώς αδύνατο να συγκατατεθεί στο διαμορφούμενο Νομοσχέδιο «Σύμφωνο Ελεύθερης Συμβίωσης», η εφαρμογή του οποίου υποθάλπει και νομιμοποιεί βαρύτατα ηθικά αμαρτήματα και το οποίο σε περίπτωση εφαρμογής θα αποτελέσει καταστροφική βόμβα στα θεμέλια της χριστιανικής οικογενείας και όλης της ελληνικής κοινωνίας.

Για ποιές -ή μάλλον πόσες- όμως ‘χριστιανικές οικογένειες’ και για ποιά Ελληνική κοινωνία κάνει λόγο η ΔΙΣ; Οι εποχές όπου το ορθόδοξο τελετουργικό αποτελούσε (έστω άτυπο) μονόδρομο στις επιλογές των Ελληνικών ζευγαριών έχει περάσει ανεπιστρεπτί. Πρόσφατο άρθρο της Ελευθεροτυπίας μας ενημερώνει ότι το 2006 σχεδόν ο ένας στους τρεις εν Ελλάδι γάμους (31.6%) ήταν πολιτικός. Το ποσοστό αυτό ακολουθεί συνεχή ανοδική πορεία τα τελευταία χρόνια.

Αν αναλογιστούμε ότι (α) τα Ελληνικά ζευγάρια που παντρεύονται στο δημαρχείο ουσιαστικά κλείνουν τη πόρτα στον θρησκευτικό γάμο και (β) την γενική προκατάληψη γνωστών/συγγενών υπέρ της παραδοσιακής εκκλησιαστικής τελετής, γίνεται αντιληπτή η άποψη μεγάλης μερίδας του Ελληνικού λαού για τη συμμετοχή της εκκλησίας σε ένα τόσο σημαντικό γεγονός της ζωής τους.

Ιδού το σχόλιο που άφησα σε πρόσφατο άρθρο του blog Αντιφασιστική Δράση που αναδημοσίευσε το Δελτίο Τύπου του ΕΠΣΕ για την καταδίκη τριών στελεχών του «Ελεύθερου Κόσμου» για αντισημιτισμό. Ίσως μερικές λέξεις να διαφέρουν λόγω του ότι το σχόλιο μου σβήστηκε μετά την δημοσίευση του και το αναπαράγω βάσει μνήμης μια και δεν κράτησα αντίγραφο:

Συμφωνώ ότι οι κύριοι αυτοί είναι απαίσιοι άνθρωποι. Από την άλλη το μόνο έγκλημα τους είναι ότι έχουν μισαλλόδοξες αντιλήψεις. Απ’ότι κατάλαβα δεν προκάλεσαν υλική ζημιά ή σωματική βλάβη σε κανέναν. Τι λέει για εμάς ένα κράτος που φυλακίζει κάποιον λόγω των σκέψεων του;

Συμπληρώνω εδώ ότι κάθε γενικευμένη ρατσιστική/μισαλλόδοξη αντίληψη για μια ομάδα ανθρώπων με βρίσκει διαφωνούντα. Τα σχόλια των συντακτών του «Ελεύθερου Κόσμου» είναι αποκρουστικά και δεν αποτελούν εξαίρεση. Κινδυνεύουμε όμως να δημιουργήσουμε μια Οργουελιανή κατάσταση 1984 όταν ποινικοποιούμε τις σκέψεις και τις αντιλήψεις των πολιτών όταν εκφράζονται δημόσια και χωρίς καν την απειλή της άμεσης βίας (όπως φάνηκε εδώ από το κατηγορητήριο). Ομολογουμένως όταν έχει προηγηθεί το ολοκαύτωμα και το καθεστώς των ναζί στο πρόσφατο παρελθόν, η ποινικοποίηση του αντισημιτισμού φαντάζει σαν ένα απλό μέτρο πρόληψης. Πρέπει όμως να αναρωτηθούμε για το δίκαιο ενός νόμου που φυλακίζει τους λεγόμενους «εγκληματίες συνείδησης» σε μια χώρα μέλος της ΕΕ εν έτι 2008*.

—————
*Γνωρίζω ότι άλλες Ευρωπαϊκές χώρες έχουν παρόμοια νομοθεσία και ούτε εκεί με βρίσκουν σύμφωνο.

Ομολογώ ότι έχω μείνει με το στόμα ανοικτό με όσα συμβαίνουν τις τελευταίες με τα σχέδια του Υπ. Δικαιοσύνης για τους Έλληνες ιστολόγους. Ξεκινώ με το πρώτο απόσπασμα από το άρθρο της Αφροδίτης Καραμήτσου στον Ελεύθερο Τύπο στις 25.2.2008:

Την ίδια στιγμή το υπουργείο Δικαιοσύνης εμφανίζεται αποφασισμένο να δημιουργήσει νέο νομοθετικό πλαίσιο, το οποίο τροποποιεί το καθεστώς λειτουργίας τουλάχιστον των «ενημερωτικών» blogs. Σύμφωνα με πληροφορίες του ΕΤ προωθούνται τέσσερις σημαντικές αλλαγές.

Αναρωτιέμαι ποιά κρατική αρχή/υπηρεσία θα ορίσει τι είναι ‘ενημερωτικό blog’ και τι δεν είναι. Θα ξεκινήσει άραγε μητρώο; Κάθε πότε θα ελέγχεται το κάθε ένα από τα χιλιάδες Ελληνόφωνα blog για να επικυρώνεται ο ‘ενημερωτικός’ χαρακτήρας; Θα μπορεί το κράτος να ονομάσει κάποιο ιστολόγιο ‘ενημερωτικό’ χωρίς την συγκατάθεση του διαχειριστή; Ποιά τα ωφέλη για έναν ιστολόγο που blogαρει αφιλοκερδώς να επιδιώξει τη σφραγίδα του κράτους για το ιστολόγιο του; Οι περισσότεροι μάλλον γνωρίζουν την απάντηση στο τελευταίο ερώτημα…

Πρώτον, οι διαχειριστές των blogs ενημερωτικού χαρακτήρα θα έχουν την ευθύνη να αναγράφουν στην κεντρική ιστοσελίδα τον κατά νόμο υπεύθυνο του blog.

Έστω ότι έρχεται κάποια κρατική αρχή και βρίσκει το Ελληνόφωνο ιστολόγιο ‘Χ’ που φιλοξενείται στο wordpress.com στις ΗΠΑ το οποίο και ορίζει ως ‘ενημερωτικό’. Ποιός είναι ο ‘κατά νόμο υπεύθυνος’; Άντε και είναι ο διαχειριστής ιστολόγος. Αν εκείνος/εκείνη δεν γουστάρει να δημοσιοποιηθεί το όνομα του/της τι γίνεται; Πως θα εντοπίζεται και με ποιές διαδικασίες; Ζητώντας την IP από την WordPress; Ψάχνοντας κάθε τρεις και λίγο τα αρχεία των Ελληνικών ISP (θεωρητικά) με εισαγγελική εντολή; Η μη-συμμόρφωση τι επιπτώσεις θα έχει άραγε; Θα με ενδιέφερε πολύ να δω κάποιο νόμο που να ορίζει κυρώσεις για ανώνυμους ιστολόγους οι οποίοι δεν έχουν προβεί σε κάποια άλλη παράβαση πέραν της ανωνυμίας τους!

Τρίτον, διευκολύνεται η πρόσβαση των διωκτικών αρχών στα ηλεκτρονικά ίχνη ώστε να αποκαλύπτεται με πιο γρήγορες διαδικασίες ο υπεύθυνος μιας συκοφαντικής ή εκβιαστικής δημοσίευσης.

Το περί ‘εκβιαστικής δημοσίευσης’ μάλλον δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Μετάφραση: άρση (για να μην πω ‘κατάργηση’) του απόρρητου των επικοινωνιών. Όπως επισημαίνει σωστά ο E-Lawyer, κάτι τέτοιο θα ήταν αντι-συνταγματικό μια και κάτι τέτοιο σύμφωνα με το Σύνταγμα επιτρέπεται μόνον «για λόγους εθνικής ασφάλειας και ή για διακρίβωση ιδιαίτερα σοβαρών εγκλημάτων» (άρθρο 19§1 Σ.). Στην Ελλάδα η συκοφαντική δυσφήμιση δεν είναι καν κακούργημα πόσο μάλλον ‘ιδιαίτερα σοβαρό έγκλημα’.*

Τέταρτον, το ΕΣΡ αποκτά δικαίωμα παρέμβασης σε περίπτωση που οι χρησιμοποιούμενες φωτογραφίες ή το audio και video υλικό που αναρτάται σε κάποιο blog δημιουργούν ζητήματα που εμπίπτουν στη δικαιοδοσία του. Οι παρεμβάσεις που σχεδιάζονται απασχολούν Δικαιοσύνη και Αστυνομία εδώ και πολύ καιρό. Την τελική ώθηση στην υλοποίησή τους φαίνεται όμως να δίνουν οι εξελίξεις του τελευταίου τριημέρου γύρω από το press-gr.blogspot.com.

Εδώ ή γελάμε ή κλαίμε. Οι ραδιοτηλεοπτικές συχνότητες αποτελούν περιουσία του λαού και ο κρατικός έλεγχος έχει κάποιο νόημα ειδικά από τη στιγμή που οι συχνότητες δεν είναι άπειρες (limited spectrum) αλλά και το μέσο θεωρείται ‘διεισδυτικό’ (pervasiveness doctrine). Το διαδίκτυο δεν έχει καμμία από τις ιδιότητες αυτές αλλά και ούτε βεβαίως έχει καθεστώς αδειοδότησης από τον οποιονδήποτε. Επομένως από που και ως που το ΕΣΡ να έχει αρμοδιότητες στο μέσο; Κανένα ιστολόγιο δεν ζρειάζεται την άδεια του ΕΣΡ (όπως συμβαίνει με τους σταθμούς) για να λειτουργήσει άρα οποιαδήποτε απόφαση εκ μέρους του ΕΣΡ είναι μονομερής και τείνει να μπει στην κατηγορία της λογοκρισίας.

——————
*Συμπληρώνω ότι στις περισσότερες δυτικές χώρες απ’ότι γνωρίζω η εξύβριση, η δυσφήμιση, και η συκοφαντική δυσφήμιση δεν είναι ποινικά αδικήματα και ούτε βέβαια δίνεται ποινή φυλάκισης. Βλέπε σελίδα 2 της έκθεσης του 1999 του Greek Helsinki και του άρθρου της Βικιπαίδειας. Η διαφορά με τη δική μας δρακόντεια νομοθεσία είναι τεράστια.

Αν και δεν βρήκα από ‘επίσημη πηγή’ την πληροφορία για επιβεβαίωση, αντιγράφω με κάθε επιφύλαξη από το άρθρο του Τσιμιτάκη την παρακάτω ανακοίνωση:

ΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΡΑΧΩΝ ΙΚΑΡΙΑΣ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕΝΟΙ ΣΤΟ ΥΠ’ ΑΡ. 5811/29-1-08 ΕΓΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΥΠ.ΕΣ.Δ.Δ.Α. ΔΗΛΩΝΟΥΝ ΤΑ ΕΞΗΣ:

ΟΙ ΔΗΜΟΣΙΟΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΕΙΝΑΙ ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ.

Ο ΘΑΝΑΤΟΣ ΕΝΟΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣΤΙΚΟΥ ΗΓΕΤΗ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΣΥΝΙΣΤΑ ΛΟΓΟ ΑΡΓΙΑΣ.

ΜΕ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΩΝ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΡΑΧΩΝ ΟΙ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΥ ΘΑ ΠΑΡΑΜΕΙΝΟΥΝ ΑΝΟΙΧΤΑ ΣΤΙΣ 31-1-2008

Ευχαριστώ Coolplatanos για την πληροφορία.
*Update 31/1*:  Επιβεβαιώνει άρθρο του Έθνους την πληροφορία. Συμπληρωματική ανακοίνωση του δήμου στο indy.gr.